Hilo: Cuestiones MADRIDISTAS...

Posteado originalmente por Escarpa

TOMA TOMA TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMA VAYA PARTIDAZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Espectacular, el Madrid con guti y van der vaart es otra cosa; kaka no debería de jugar de titular estando VDV.

Lo de Raul sacando el balón sin querer, ha sido lamentable, menos mal que lo arreglo VDV luego.

PARTIDAZO este madrid si que me gusta.

Posteado originalmente por Escarpa

Ya analizando mas friamente el partido, sin la emoción de la victoria; está claro que kaka no funciona, y que VDV sí, debería de jugar siempre VDV hasta que bajara el ritmo, y tener a kaka de revulsivo, no hay dinero que valga, es que el Madrid juega mejor así.

El Sevilla, aunque en mi opinión, el segundo gol no lo mereció, ha jugado muy bien, Palop enorme, Navas enorme, me ha gustado mucho como jugaron.

El arbitro, sinceramente, no me ha parecido que haya pitada NADA mal, muy serio todo el rato y no le he visto grandes fallos; si acaso el palazo a kaka en la primera parte, que no pitó ni falta

Que opinais?

Vamos, lo que llevo diciendo yo desde que kaka se lesiono? Que VDV debe jugar siempre en este equipo en el estado de forma que esta, muy por delante que kaka? xD Por fin alguien ve la luz

Se lo mereció el madrid, lo vi casi entero . El partido del barça no lo vi asi que no puedo opinar.
Con este juego pueden llegar a hacer algo grande

Pues el barcelona mereció mas, aunque el Almería planteo muy bien el partido.

Para mi gusto, si el barcelona hubiera tenido un 9 puro que metiera goles, se habría hartado ayer y habrían acabado 2 a 5 o algo así, pero estuvo muy fallón arriba y pasó lo que pasó.

Acabo de recibir este evento por tuenti y la verdad es que me ha parecido curioso. Lo copio tal cual y espero que nadie se lo tome a mal ni nada...

Son mchos por aqui los que relacionan los tituos y lo exitos deportivos del Real Madrid con Franco. Es cierto que no hay que mezclar la politica con el futbol, pero hay algunso, por aqui y son bstante los que tocan-sinceramente y literamente-las pelotas.

A ver:

El Real Madrid se fundó en el año 1902, y desde su creación hasta la llegada de Franco, en 1936 obtuvo 18 Copas Regionales, 5 trofeos de Mancomunidades, 7 Copas del rey y 2 Ligas consecutivas.
Esto se debe a que su presidente, D. Luís Usera fichó a grandes jugadores como Zamora (uno de los mejores porteros de la historia) Regueiro y Gaspar Rubio…

-1º Argumentación: En 1936 Comienza la Guerra Civil y llega a España la figura de Francisco Franco. El cual todo el mundo piensa que era del Madrid, pero en realidad fue del Atlético Aviación (At. Madrid) Este equipo era el equipo de los militares y del gobierno y durante la II República el Atlético estaba en segunda, y cuando llegó Franco subió a primera, además hay escritos que demuestran que obligó a varios de los mejores jugadores de España en edad de servicio militar a fichar por el Atlético, además que falangistas como Suevos eran del atlético también. Este equipo eral el único que viajaba en avión, mientras que el Madrid y el resto lo hacían en autobús y pagándose ellos mismos la gasolina.

Mucha gente piensa que en cuanto Franco llegó al poder, el Real Madrid comenzó a ganar títulos, pero se equivocan. El primer año de franquismo que casualidad que ganó la liga: EL ATLÉTICO AVIACIÓN

-2º Argumentación: Bueno en resumen, pasaron 21 años (17 de franquismo) para que ¡El Real Madrid ganara una liga! (Increible, ¿Verdad?) En esos primeros 17 años de franquismo había 6 grandes equipos, y sus títulos fueron:
-Barcelona: 5 Ligas y 4 Copas= 9 títulos
-Valencia: 3 Ligas y 3 Copas= 6 títulos
-Athletic: 1 Liga y 4 Copas= 5 títulos
-Atlético: 4 Ligas y 0 Copas = 4 títulos
-R. Madrid: 1 Liga y 2 Copas= 3 títulos
-Sevilla: 1 Liga y 1 Copa= 2 títulos

-3º Argumentación: El hecho de que el Madrid ganara todo lo que ganó a continuación fue que consiguió el objetivo más importante en la historia del club, que fue ganarle el pulso al Barcelona en el fichaje de Alfredo Di Stéfano (quia aqi si hubiera algo de politica). El mejor futbolista de la época y considerado hoy en día entre los 3 mejores de la historia. Y si al hecho de que Di Stéfano jugara en el Madrid se le suma que durante los próximos 20 años el Madrid fichó jugadores tan grandes como Gento, Puskas, Santa María, Amancio, Pirri, Santillana, Miguel Ángel y Juanito, podemos ver como el Madrid tuvo una plantilla con los mejores futbolistas capaces de ganar cientos de títulos sin ayuda de nadie.

-4º Argumentación: Otro hecho importante es que en los últimos 21 años del franquismo, el Madrid ganó 13 títulos de liga, y el resto los consiguió el Barcelona y el Atlético, pero entonces cuando Franco murió en 1975 el Madrid debería haber dejado de ganar títulos, ya que no recibiría su ayuda , es más, por odio tendrían que haber hundido al Madrid y no dejarle ganar ningún otro título, pero no fue así, el Madrid continuó ganando 13 ligas más, y eso sin contar las Copas de Europa.

-5º Argumentación: Uno de los hechos más importantes que demuestran que el Madrid no recibió ayuda es que durante el franquismo, el Real Madrid ganó:
-6 Copa de Europa con su equipo de fútbol
-5 de ellas consecutivamente, 5 con el baloncesto
-1 Copa Intercontinental
-2 Copas del mundo.
En Europa todos los países odiaban a España y a Franco, por lo tanto jamás nos ayudarían a ganar la copa de Europa, en todo caso nos perjudicarían, pero no fue así, el Madrid ganó las copas honestamente. Y entonces si el Madrid fue capaz de ganar 6 copas de Europa, ¿Por qué no iba a poder ganar la liga española?

6º Argumentación:Se dice que el Madrid gano los partidos por los arbitros. Un arbitro no puede no puede hacer que un equipo gane 13 ligas, ni si quiera 1, como mucho puede hacer que gane partidos aislados. Además el árbitros no pueden influir tanto como para que Alfredo Di Stefano sea el pichichi durante 5 temporadas con una media de 27 goles por temporada, o Puskas 4 temporadas máximo goleador con una media de 24 goles. Aunque incluso en este hecho también se está mal informado, ya que en 1960 el Real Madrid tuvo que jugar los octavos de final contra el Barcelona.

Quedaron 2-2 en Chamartín, y en campo del Barcelona quedaron 2-1, clasificándose el Barça, pero en ese partido al Madrid no se le pitó un claro penalti a favor y además se le anularon 4 goles injustamente. Entonces Franco debería haber mandado matar al árbitro llamado Mr. Ellis, o a la plantilla del Barcelona, y no fue así.
Otros 2 casos parecidos sucedieron en 1967 cuando el Madrid fue eliminado de la Copa de Europa por un penalti a Amancio que el árbitro Lloris no pitó, y lo mismo ocurrió en la final de la Copa del Rey contra el Barcelona.

-7º Argumentación: Todo el mundo sabe que

Todo el mundo sabe que el Barcelona es el eterno rival del Madrid; por lo tanto si Franco hubiera sido del Madrid, habría intentado hundir al Barcelona como equipo y no fue así. Durante el periodo franquista desde el 39 hasta el 75 el Barcelona ganó en su conjunto como club:

-13 Campeonatos de España
-2 Copas Latinas
-17 Copas de Cataluña
-3 Copas de feria
-18 Copas del Rey
-11 Ligas.

Es decir un total de 64 títulos en 36 años, casi a 2 copas por año… Y el Madrid ganó 71 títulos en 36 años… Es decir hay una diferencia de 7 títulos solamente…
Pero si quitamos los 9 títulos europeos del Madrid vemos como dentro de España, donde únicamente tenía el poder Franco, el Barcelona supera por 2 copas al Madrid.
(64 a 62)
Si yo hubiera sido Franco, y realmente hubiera sido del Madrid, con mi poder y autoridad si podía hacer ganar al Madrid, también podía hacer perder al Barça, pero sus 64 títulos demuestran que no fue así…

-8º Argumentación: Como he dicho al principio, el Madrid antes de la llegada de Franco, ya había conseguido más de 32 trofeos, entre ellos ligas y copas del Rey, así que ¿Por qué no iba a poder ganar honestamente durante el franquismo, si antes de la dictadura ya era uno de los mejores equipos del país? Otra cosa sería que el Madrid no hubiera ganado absolutamente nada y fuera un club menor, y al llegar Franco se convirtiera en el mejor club del mundo de la noche a la mañana… Eso si sería sospechoso.

9ºArgumentación: Santiago Bernabeu tuvo un conflicto con dos falangistas en un partido del Real Madrid. El presidente terminó por echar del estadio a dichos generales. Por ese motivo, Santiago estuvo bastante tiempo amenazado por el franquismo

RESUMEN DE ARGUMENTACIONES:

1-Franco fue del Atlético, y hay pruebas que lo demuestran...
2-El R.M estuvo 17 años de Franquismo sin ganar un título liguero.
3-Porque tenía la mejor plantilla con mejores futbolistas, entre ellos Diestéfano.
4-Al morir Franco continuó ganando ligas consecutivamente.
5-Porque ganaba en Europa, a pesar de tener a los países extranjeros en contra.
6-Los árbitros perjudicaron varios títulos al Madrid. Uno contra el Barça
7-Porque el Barcelona dentro de España consiguió más títulos que el Madrid.
8-La relación de Franco con el Madrid era solamente por los triunfos del Madrid.
9-Porque el Madrid ya había ganado 32 títulos antes de llegar Franco al poder
10-Porque Bernabeu estuvo amenazado por el Franquismo
11-A Franco no le gustaba ni el futbol ni los toros.

Me an dicho q el Camp Nou produjo una deuda de cientos de millones de pesetas al Barça, que no podían pagarla y, existían rumores de que podía desaparecer y ahí intervino Franco, quien fue duramente criticado por sus “supuestos favores al Real Madrid”. Franco pagó, si no fue todo, gran parte de la deuda del Barça.. unos 300 millones de pesetas,pero esto no se yo si sera verdad,pero ahi queda...
AKI SOLO DEMUESTRA QUE LO DE LA DEUDA ES CIERTO Franco Acab

¡¡¡HALA MADRID!!!

Que rule el evento y a callar bocas!!!!!

PD:
ELLOS ganan el triplete / NOSOTROS lo asemos olvidar en una semana
ELLOS tienen a messi /NOSOTROS a cr9 k es mas completo
ELLOS tienen a iniesta /NOSOTROS kakà ke tiene un balon de oro
ELLOS tienen 3 champions /NOSOTROS le triplicamos
ELLOS tienen 19 ligas /NOSOTROS 31
ELLOS estàn tritranquilos / NOSOTROS estamos politranquilos
ELLOS no son el mejor club del siglo 20 / NOSOTROS sì

Deduzco que el que ha creado ese evento no ha escrito esos argumentos, sino que se habrá limitado a copiar y pegar, porque se le ve a la legua que es un pobre fanático más, no hay más que leer las tonterías del final...

En cuanto al texto, pues tampoco entiendo muy bien a qué viene aquí y ahora, yo estoy muy cansado ya de las tonterías de Franco.

No creo que tenga mucho sentido...compara el numero de copas, luego resta las copas de Europa del Madrid apra comparar los titulos nacionales con el Barça, pero no quita los titules culés en copas de ferias y en copa cataluña, que evidentemente el Madrid no podia jugar


Tambien dice, que los arbitros no pueden dar ligas, pero mas tarde dice que "Los árbitros perjudicaron varios títulos al Madrid".


A mi me parece una absurdez. Las copas de Europa no se ganan porque Franco fuera del Madrid. Antes habia menos equipos que jugaban dicho torneo, por lo tanto las posibilidades aumentaban.

Lo de Di estefano....ahi tambien hay trampa. El Barça lo tenia fichado pero luego intervino el Madrid...total (no se quien tomo la decision) que Di estefano iba a jugar una temporada en cada equipo y el Barça se negó....de todos modos, me parece otra gilipollez...acaso no intervino el Barça para evitar el fichaje de Karembeu por el Madrid?


Tonterias y tonterias...

Es como si dentro de 40 años coges y dices...pues el Barça de los 6 titulos fue un equipo al que se lo regalaron. La liga y la copa del Rey la ganaron justamente, pero en champions ganó una semfinal al Chelsea que le escamotearon 3 penaltys y por tanto no debio ganar ese titulo y por consiguiente tampoco debia haber jugado la supercopa de Europa que tambien ganó y tampoco habria ganado el mundialito de clubes porque iba el campeon de la champions, que no debio ser el Barça, por lo antes expuesto.

tiene sentido? a mi parecer, NO.



He hablado del Barça en el hilo porque lo creia oportuno, ya que venia al caso en comparacion al Real Madrid tras lo posteado por Tito.


Un saludo

Al madrid le vino muy bien que los ingleses no pudieran jugar la champions.

viendo lo ultimo de lo que a puesto titolancreo se resume que tipo de persona a podido " escribir " ese articulo.

El tema del franquismo ya aburre. El tio que ha escrito esto la verdad es que estaba un tanto exaltado, porque para desmontarlo con decir cuales son los dos equipos que mas copas del generalisimo tienen y a que equipo le recalificaron 3 veces el campo basta y ademas te ahorras el final; bastante desafortunado a mi entender, aunque yo se lo mandaba a cierta persona muy desafortunada.


Saludos

Tras luxemburgo, schuster y scolari:

Cicinho masacra al Madrid y a Raúl

* · "Cuando me fui a la Roma fue una especie de liberación, porque en el Madrid me sentía prisionero" · "El ambiente en el equipo era pésimo, sobre todo por culpa de los jugadores españoles

Cicinho se une al coro de voces de ex jugadores del Real Madrid que se muestran críticos con la entidad blanca y, más en concreto, con la figura de Raúl González Blanco.

El lateral brasileño, que fue traspasado por los blancos a la Roma y que ahora juega en el Sao Paulo como cedido, no se mordió la lengua en una entrevista concedida a medios de su país.

"Salir del Madrid para irme a la Roma para mí fue una especie de liberación. Allí me sentía prisionero. Cuando decidí irme decían que era una locura, que qué estaba haciendo, pero yo lo sabía porque vivía dentro. La afición no era el problema, el problema era lo que pasaba en el vestuario. El ambiente del Real Madrid era pésimo, sobre todo por culpa del grupito de jugadores españoles".

"Raúl tiene privilegios en el club. El gran problema es que todo lo que pasa en el vestuario lo sabe la prensa. Yo no puedo juzgar, pero siempre pasaba: si Ronaldo hacía un anuncio, ya estaba Raúl hablando y diciendo que no podía jugar porque estaba gordo... Es el Raúl Madrid".

"Desde que se fueron él Roberto Carlos, los brasileños perdimos fuerza. En el Real Madrid hay una tendencia a tratar mal a los extranjeros. Se ve por cómo están tratando ahora a Kaká, que está cuestionado pese a ser el mejor del mundo".

"El Real Madrid es el Raúl Madrid, pero por suerte ya no formo parte de aquello. ¿La selección española? A la selección van los que tienen carácter, los de buen carácter. Y, para los españoles, Raúl no lo tiene".